Rahvas on kõnelenud
30. apr 2010
Hiljuti läbiviidud uuring näitab, et enamus eestimaalasi pederastide ja homode vahelisi liite ei poolda, vaid pooldavad jätkusuutliku ühiskonna nägemeust ehk liitu naise ja mehe vahel.
Eesti avalik arvamus samasooliste abielude osas eluterve – Eesti näitajad jagunesid 21 protsenti poolt ja 71 protsenti vastu, seisab täna avaldatud Eesti Inimõiguste Keskuse aruandes.
Kuigi ka meile sunnitakse süsteemimeedia ja võimu poolt peale euroopalike väärakusi, siis ei saa võim oma värdnähtuste peale surumisel rääkida enam rahva soovist.
Millise uuringuga on täpselt tegu, kus seda näha saab? Ma ei oskaks seda muidu kommenteerida, pole tema tegemise asjaoludega ega vastanud sihtgrupiga tuttav (loodan, et tegu pole delfi või postimees.ee kommentaariumi küsitlusega).
Aga kui mulle lubatakse veidi liberaalset homo-tolerantsust, siis ma kommenteerin teemat niisama.
Esiteks, kas on õige pidada homoseksuaalsust värdnähtuseks? Ühelt poolt küll, st seksuaalsuhted ja kõrgematel loomadel kooselu on eelkõige järglaste saamiseks; homosuhetest neid tavaliselt ei tule. Kuid samasooliste paaritumise juhtumid on täiesti dokumenteeritult olemas paljudel loomaliikidel ja märksa laiemalt levinud kui enamik teab. Ja konkreetselt inimesed teevad ju väga paljusid asju, mis ei seostu või esmapilgul isegi vastandub liigi jätkumisele, st elujõuliste järglaste üleskasvatamisele. Kas on õige neid kõiki värdnähtusteks pidada? Iga jänes põllul suudab poegi toota, aga inimestele on arenenud niisugune aju, mis võimaldab palju laiemaid tegevusi ette võtta.
Teiseks, kartus, nagu viiks homoabielude lubamine ühiskonna väljasuremiseni, on küll alusetu hirm. Ma ei kujuta ette inimest, kes seaduse läbiminekul mõtleb: “ohhoo, hakkame ka nüüd õige homodeks.” Omasooiharad on alati olemas olnud ja tõenäoliselt elavad nad samuti koos, ainult ilma riigipoolse toetuseta. Sa võid neile ju nö pedetsemise ka ära keelata, aga ega nad seetõttu seda salaja tegemata ei jäta ega hakka ka käsu korras vastassooga läbi käima ja lapsi sünnitama.
Homode otsene vihkamine ja tagakiusamine on varasema aja pärand, mis on judeokristliku mõtteviisi pingutuste tõttu kahjuks väga paljude inimeste mõistusse juurdunud kui “normaalne”. Homoseksuaalsus on tõenäoliselt kaasasündinud suundumus, mis ühiskonnale täiesti kahjutu. Muidugi on oma osa ka kultuuril, mis võib inimest ühte või teise suunda kallutada, kuid see pole kaugeltki peamine põhjus.
Üks asi, millele ma pigem vastu olen, on homopaaride poolt laste adopteerimine ja üleskasvatamine. Laps saab kõige parema kasvatuse ikkagi, kui teda mõjutavad nii isa kui ema; kahe ühest soost vanemaga jääb haridus ühekülgseks. Samal põhjusel on mul kahju, et on nii palju lagunenud peresid ja üksikvanemaid.
Kas sa lugeda oskad normaalselt, Priit? Artiklis on selgelt väljatoodud koht, millest mina lähtusin – Eesti Inimõiguste Keskuse aruanne – ja kokkuvõttes ei pea eriline Poirot olema mõstmaks, et enamus on sellise “Euroopaliku väärtuse” vastu.
Sinu postitustes kõlab selgelt läbi süsteemi ajupestu kuvand.
Jah on küll õige nimetada homosekualismi värdnähtuseks, kui keegi seda soovib.
On enam kui imelik, et kasutad homonduse õigustamiseks oma demagoogilises kirjutises näiteid mõnest loomariigist ja üritad sellega õigustada sellist jätkusuutmatut väärnähtu rääkimata faktoritest, millel pole otsest seost pereväärtustega. Kas sinusuguse arvates peaks tolereerima pedeõigustusi, sest mõnes loomariigis on sinu väiteil nii? See on sama absurd, kui, et peaksime vihmausse sööma, sest mõni loomake seda teeb. Tuletan meelde: jutt käib inimestest ja inimühiskonnast.
Teiseks ära tule väitma asju, mida pole siin kirjas. Teema keskendub arutelule Eestis, mis puudutab avalikus ruumis pedenduse tolereerimist, homoabielusid, lapsendamisõiguseid jms asju. Keegi polegi väitnud, et neid bioloogilise paikapanematusega inimesi pole varem olnud.
Ülejäänud demagoogiat ma ei lugenud, kuid mis puudutab liberaalõpetuste propageerimist siis NSB pole selleks koht, kus ajaviiteks kooliteel õpitud “modernismi” propageerida.
Võibolla on traditsioonilised pereväärtused oma aja ära elanud, kui üha suurem osa rahvast neid järgida ei soovi? Halenaljakas on lugeda, kuidas konservatiivsete vaadetega inimesed sel teemal vihast hambaid kiristavad kui jälle keegi avalikult teistmoodi elada söandab. Tigedus ja “värdnähtuste” ärakeelamine on ajaloost tuntud vahend täpselt vastupidise efekti saavutamiseks.
Ja kui Sulle vastuvaidlemine on liberaalõpetuste propageerimine, mida siin tegema ei peaks, siis oleks Sul ehk õigem oma blogist kommenteerimisvõimalus eemaldada. Sest muidu võib tulla teisigi “ajupestuid”, kes siin levitatavate tõeväänamiste ja lausvaledega ei nõustu.
Ma küll seda üha suurenevat rahvahulka ei näe, kes ei pooldaks traditsioonilist ja loomulikku teed – kooselu ja perekond naise ja mehe vahel.
Mis tigetsemisest sa siin kirjutad? Oleks tegu tigedusega, siis väljenduks see palju jõulisemas alatoonis.
Jutt käib lisaõiguste andmisest bioloogiliselt ebatervetele. St näiteks õigust praktiseerida oma väärelu ka last kasvatades. Loomulike asjade mittelubamine, mida pooldab ka tavaliselt suurem osa elanikkonnast on tõesti enamasti toonud vastupidise efekti. Värdnähtuste lubamine on tulnud enamasti poliitkorrektse kliki poolt mitte rahvaenamuse otsusest.
Kommentaarium polegi kõigile, sest pole tegu Delfiga.
Millisest lausvalest siin räägid? Tood ehk näite.
Edaspidi alusetuid süüdistusi ei tolereeri.
Vabandan hilineva vastuse pärast.
Kui Sa ei näe pidevalt suurenevat rahvahulka, kes traditsioonilist perekäsitlust enam oluliseks ei pea, tuleks Sul küll silmad lahti teha. Kümne aasta eest poleks seda 21%, kes homoabielusid pooldavad, kusagilt võtta olnud; õnneks on vahepeal tehtud selgitustööd ja mõnedelegi inimestele mõistus pähe pandud. Kui eestlased tervikuna oma pead kasutaksid, jõuaksid nad järeldusele, et üksikisikute soovid, tundugu nad “väärastunud” või mitte, on igal juhul ülemad iganenud kontseptidest ja loosungitest nagu staatiline rahvus ja konservatiivne peremudel.
Homoseksuaalsus ei ole bioloogiliselt ebaterve. Evolutsiooni käigus on vähe neid asju, mis ilmaasjata välja kujunevad; kui homoseksuaalsus oleks ebaproduktiivne geneetiline suundumus, siis poleks enam ühtegi homot – nende mittepaljunemise tõttu oleks geen ammu kadunud. Inimesed hakkavad alles nüüd mõistma, et homodele on olemas täiesti arvestatavaid sotsiaalseid rolle – vihkamisest ning pedofiiliaparanoiast vähem pimestatud inimesed on leidnud, et homodest saab väga häid justnimelt laste valvajaid ja kaitsjaid, kes üllatus-üllatus! kohe ei tormagi oma kasvandikke vägistama. Homod on üldjuhul palju vähem tülinorivad, agressiivsed ja ebaõiglased. Võiksin sel teemal pikalt edasi minna. Ja lõpuks ei kujuta ma küll ette, kuidas homoseksualismi ametlik tunnustamine kellegi poliitilist agendat edendaga võiks, nagu Sa siin väita üritad – see langeb samasse sopakategooriasse teiste väidetavate judeomassoonide vandenõudega Eesti rahva vastu.
Lausvaledest rääkides, seda on suurem osa siinse blogi ajaloo-osast. II Maailmasõja teema ja Saksamaa sõjasüüst puhtaks pesemine on kõigi marurahvuslaste ja neonatside lemmikratsu, mida aga praegu veel elavate inimeste mälestused ning korralikud ajalookäsitlused kuidagi kinnitada ei taha. Teised teemad, nagu eestlaste ja sumerite sugulus või eestlaste viikingikskäimine on üle sajandi vanad rahvusromantilised müüdid, mis ammu ümber lükatud; reaalne ajalugu ei näita eestlasi mingilgi moel silmapaistva, vägeva või kõrgelt haritud rahvana.
Rubriik “Miks on rass määrav” saab eraldi auhinna ideoloogiast pimestatud pseudoteadlaste avastuste propageerimise ning Darwini ja tema avastustest lähtuva evolutsiooniteooria vääritimõistmise või tahtliku ignoreerimise eest.
Rohkem süvitsi ma minna ma küll ei viitsi; soovitan siiralt võimalikel lugejatel seda tugeva kriitikadoosiga võtta, samuti soovitan blogi omanikul põhjalikumat tööd teha, kui eesmärgiks on usutavat propagandat teha.
Mask on sul langenud:lol! Räägid tugevalt omale vastu, mis sinu demagoogitsemise eriti läbinähtavaks muudab rääkimata sellest, et sinu postitustes EI ole oma väidete toetuseks FAKTE. Üritad rõhuda kaastundele mitte faktidele, lisad teksti asju, mida pole siin väidetud – tüüpiline kuid nõrk taktika sinusuguste poolelt.
Alguses räägid, et oled laste homode poolt kasvatamisele pigem vastu ja siis räägid aga, et traditsiooniline peremudel on tulevikus out ja kiidad seda. Muide neid pedeuuringuid on tehtud aastaid ja see toetusprotsent on üsna sarnane püsinud.
Selles osas eestlased kasutavadki oma pead, mitte ei lasku liberaalajupesu keeristesse. See “iganenud” kontseptsioon ja homovastasus on naasmas ka sellistes riikides nagu Holland. Seega ava hoopis sina silmad ja vaata, mis Euroopa poliitikas toimub.
Erinevalt sinu soovunelmale on homo bioloogiliselt väärarenguga, just nagu leidub ka loodusapsakatena mõlemasooliseid, kellel mõlema soo tunnused – fakt. See pole pikk evolutsiooni tulemus vaid väärmääranguline defekt nagu ka teised väärmäärangud, mis põhjustavad näiteks downi sündroomi, kus üks kromosoom väärarengu tõttu üle.
Ajaloost.
Võtad sõna asjadest, millest endal sul teadmised puudulikud ja valetad veel otsagi!
1.) Kus pesti Saksamaad sõjasüüst puhtaks? Olgu su väited tõestatud või järgmine post kaua ei kesta. Fakt, et Hitler sõda NSVLi vastu tegelikult ei soovinud on tõestatud fakt, mille kinnituseks selged arhiivimaterjalid. See, et Saksamaa sõjaväel polnud piisavalt relvi väidetava maailmavallutuse läbiviimiseks on ka fakt. Jne, jne , jne. Erinevalt sinu siinsest jutust suudan mina ka oma väiteid toetada. Kas ka sina? Siiani ei paista.
Sinu jutt korralikust käsitlusest põhineb taaskord isiklikul arvamusel mitte faktidel.
2.)Sumerite ja eestlaste sugulusest pole ka siin keegi midagi väitnud. Seega jälle valetad. Sumerite kultuur ja keel on mõjutanud paljusid Euroopa rahvaid just nagu Rooma ja roomlasedki. Mitmed sõnad on tulnud vanadest keeltest jne. Mitmed asjad on jõudnud kaudselt läbi teiste rahvaste jne.
3.)Eestlaste viikingiks käimine pole rahvusromantiline müüt, vaid arheoloogiliste leidudega tõestatud fakt. Sinu etnomasohhistlik püüd näidata eestlasi, kui ebaharituid ei seisa tugeval alusel. Esiteks näitavad siit leitud iidsed muinasesemed juba teadmiseid. Teadmiseid metallurgiast näiteks. Harimatu poleks suutnud neid valmistada. Samuti on siinsed muinasaegsed ehitised tihti valitud väga hoolikalt, ehitatud täpselt, jne. See eeldab matemaatiliste oskuste olemasolu, projekteerimist, tööjõu oskuslikku organiseerimist jms. Need kõik asjad, mis eeldavad organiseeritumat ühiskonda ja haritust. Tooksin esile ka riietuse. Muinasaegses kliimas ei saanud niisama ringi kakerdada kõigest loomanahad üle ja kõik. On tehtud mitmeid selle alaseid katseid, mis tõestasid, et talvel oli vaja korralikke katvaid rõivaid. Soome-ugrilaste juurest on leitud iidseid riidekiude, mis olid küllalt keerukad mõistmaks, et lihtsalt neid ei valmistatud. Ka see eeldas häid teadmiseid kangast, kangatöötlusest, ja tööriistadest.
4.)Mis puudutab “Miks rass määrab?” siis seal pole välja toodud pseudeteadlased(nagu sa taas arvad), vaid omaala ühed tunnustatud tipud. Ups, panid jälle oma jutuga mööda ja valetasid.
NSB on tasemel, kui sinusugustele nii kõvasti kannale on astunud, et aktiivselt demagoogia abil üritad siinseid väited valedeks tembeldada.
Jääb sinust mulje kui just pubekaeast välja saanud vasakaktivistist. Ei imesta, kui oleksid ühena neist, kes end südametunnistussotsialistideks kutsuvad:lol. Järgmine kord olgu sinu väited tõestatud või need kaovad siit.
Uskumatu, millele ma NSBs komistada võin. Peaks sõnapilve sagedamini lappama
Neetud, jultunud pedeõiguslane !