Meie tegelik religioon – paganism

AUTOR: MAXIMUS

NB! Antud teksti autor ei vastuta selle eest, kui keegi loeb tekstist välja asju, mida seal ei ole.

1. Mis tähendab pagan?

Tänapäeval on üha suuremal osal eurooplastest tekkinud huvi oma kaugete esivanemate uskumuste, teadmiste ja üleüldise olemuse vastu. Paljud on võtnud omaks nii mõnegi iidse teadmise juurdekuuluva, kuid ei julge end kutsuda paganaks. Seda mitmetel põhjustel, sest aegade jooksul on sõna pagan kuritarvitanud nii judaism, kristlus kui ka tänapäeval igasugu räbalaid kandvad ja rämpsu suitsetavad hipid, kellel tegeliku asjaga pistmist on vähe.

Sõna pagan tuleb ilmselt ladina keelsest sõnast paganus, mis tähendas külaelanikku. Arvatavasti hakati algselt iidseid tavasid nimetama paganluseks, sest kristlus alustas oma võidukäiku linnadest. See on ka loogiline, sest juudid(kristluse loojad) elasid peamiselt linnades.

Sõna pagan on aga ise üsna uus väljend. Ei ole teada, kuidas meie kauged esivanemad oma tavasid ja uskumusi nimetasid kui üldse nimetasid, sest nende jaoks ei eksisteerinud kaua teist. Ka jaapanlased ei olnud oma Shinto usule nimetust leidnud enne, kui tekkisid nende kõrvale paganlusest arenenud usud. Selleks lihtsalt puudus varem vajadus.

On veel üks tähendus või õigemini tunnus paganlusele, millest ma veel seni kirjutanud siin ei ole, kuid sellest veidi hiljem.

2. Paganismi vastased

Paganism ei ole mingi koopainimeste religioon nagu seda judaism ja tema allharud on väitnud.

Me peame unustama väited nagu oleksid meie iidsed esivanemad räpased, kaltsudesse riietunud ning ebaharitud, kellel puudus tsivilisatsioon. Need kõik eelnevalt loetletud on judaismi ja tema erivormide võltsväited, et sellega kahjustada ja lõpuks koristada eest iidne teadmine. Miks?

Paganism takistas judaismi taotlusi ja seetõttu tuli leida ka viis tema nõrgendamiseks. Lahenduseks osutus hiljem kristlus, kuid kristlusest pikemalt ja täpsemalt kristlust käsitleval eraldi lehel, mis NSBlogisse tulevikus tuleb.

Judaismi viljelejad on alates Vana-Egiptusest kuni tänapäevani õhutanud(kui võimalus tekib) ühiskonnas revolutsioonilisi meeleolusid ja põlisrahva liikmete hulgas vastasseisu. Uurige näiteks Vana-Testamenti või Talmudit kui võimalus tekib, kus judaismi jüngrid ise oma teguviisi õigustavad.

Judaismi jüngrid, kaasajooksikud on õhutanud ühiskonnas muutusi läbi patsifismi, tolerantsuse, võrdsuseteooriate jms riigi terviklikust ja rahva ühtsust kahjustavaid erinevaid vorme, et seeläbi killustunud ühiskonnas hõivata endale võimalikult mõjukas positsioon.

3. Paganismi olemus

Erinevalt teistest religioonidest, millega lähemalt kokkupuutunud oleme ei eelista paganism kvantiteeti kvaliteedile. Otse vastupidi!

Erinevalt nt kristlusest ei ole paganism ainult usk jumalasse. Vähesed mõistavad, et iidsed paganlikud märgid, loitsud, kirjutised/sõnumid, milledest tihti säilinud ainult fragmendid, sisaldavad endas teadmisi ja õpetusi, millede lahti kodeerimisvõime on antud ainult vähestele.

Mõned teadmised on kadunud koos ammu hävitatud Aaria preesterkonnaga, kuid mõningast infot jagavad meile arheoloogilised leiud.

Paganismi olemuse kohta annab meile väärtuslikku infot põhjala mütoloogia. Põhjala mütoloogia pole muud, kui rahva taotlus säilitada kaugeid kuid olulisi sündmusi, millest säilinud vaid pisikesed killud. Selle väite vastased tooksid välja teosed nagu Kalevipoeg, kuid need pole muud kui uue aja muinasjutud, millede autorid on ajajooksul kaotatud teadmisted soovinud asendada uuega. Seal on võetud eeskujuks teiste rahvaste säilinuid teoseid.

Asi, mis paljudele ,,asjalikele’’ pähe ei mahu on fakt, et paganism kujutab endast loodusseaduste rakendamist ja teadvustamist igapäevaelus. Sarnaselt põllumehega, kes juurib välja sobimatud, nõrgad, ja haiged taimed oma põllult talitleb ka paganism s.t ta eelistab tugevamat ja on seotud oma olemuselt pinnasega. Mida täpsemalt ma sellega mõtlen?

Mütoloogia räägib meile täpsemalt paganismi olemusest. Põhjala mütoloogias on kirjeldatud, et ainult Jarli sugused inimesed( st ausate silmadega) võivad siseneda Valhallasse, Odini ,,alleesse’’. Keegi teine polnud teretulnud, sest nad polnud valged( st puhtad) oma verelt ega hingelt. Rahva veres kehastub rassi hing.

Sellest väikesest näitest olenemata ei suuda paljud ,,asjalikud’’ aru saada, et paganlikus maailmas praktiseeriti eugeenikat.

Paganlikus maailmas oli tähtsal kohal viljakuse kultus, kus nähti tähtsaimaks ülesandeks tugevate laste saamist ja kasvatamist. Haiged või füüsilise defektiga lapsed ohverdati. Julm ja südametu tundub mõnele aga see sama inimene ei suuda näha seda, et haige lapse elu oleks täielik piin.

Tänapäeval tapetakse meeletul hulgal loomi selleks, et tagada inimese lihavajadus. Kas see pole julm ega südametu? Igapäev toimuvad võistlused poksis jms võitlusalades, mis väljanägemiselt üldsegi leebed pole(ka surm pole haruldus), kuid, kus inimeste poolehoid olemas. Kas see pole julm või südametu? Kas haigel lapsel lasta piinelda kogu oma elu ei ole julm?

Just tänu sellele – eelistada ainult tugevaid, terveid ja moraalseid ning mitte lasta haigetel paljuneda, et seeläbi levitada haigust, on inimkond näinud tugevaimaid tsivilisatsioone ajaloos(loe ka ,,Sparta rassipuhastus’’). Just tänu kaua kaljukindlalt püsinud paganatele oleme me ka täna heleda naha ja enamasti siniste silmadega.

Ainult võrdsuse teooriat levitavad kristluse laadsed religioonid näevad head selles, et haige elab, paljuneb ja nakatab üha rohkemaid inimesi. Kui põllumees või toiduainetööstus talitleksid sarnaselt oleksime ammu surnud! Ainult idioot arvab, et inimkond on siinkohal loodusseadustest üle. Mida rohkem seguneb loov veri, seda nõrgemaks tema loov tegur muutuv. See pole kirjutatud fantaseerimise ega vaenuõhutuse eesmärgil. See on fakt.

Kui tulla tagasi mütoloogia juurde siis kuningas Odin saadab Heimdallri Maale, et ta look parema inimese. Tema esimene katsetus loob Trelli(Threll) aga tema on must, kole, rumal ning ebasobiv. Heimdallr üritab edasi. Järgmine tulemus on Karl(vaba mees), kellel oli punakaspruuni juuksed, pikk kasv ja tugev keha, kuid ka tema pole veel sobiv. Kolmanda katse tulemusena luuakse Jarl(inglise Earl), kes on ausate silmadega, ilus, intelligentne ja aus. Heimdallr oli viimaks saanud valmis inimese, kes oli Odinile sobiv.

Päris rassistlik avaldus arvavad mõned, kuid unustavad, et ilma selleta poleks ka neid ennast.

4. Mõningane selgitus

Kuigi ma kasutan siin näidetena põhjala mütoloogiat tuleks aru saada mõningatest asjadest. Ma ei kirjuta siin ainult põhjala inimestest või mütoloogiast. Ükskõik kuidas nimetasid kreeklased, roomlased, slaavlased, ugrilased, germaanlased vt oma jumalaid, oleme kõik samade juurtega. Ajajooksul looduskatastroofide, võõrrassidega kokkupuudete, rände vm teguri tõttu lahku kasvanud keel, mingil määral ka kultuur ei muuda seda tõsiasja.

Kuigi kristlus peab kohati paganaid barbariteks peavad ka nemad tunnistama, et just paganlus pani aluse tsivilisatsioonidele ja saavutas teadmised, mida täna taga nutetakse.

Tõsiasi on, et, mida kaugemale põhja poole Euroopas liikuda, seda rohkem hakkavad inimesed(immigrante ei arvesta) sarnanema oma kaugete esivanematega aga ka pruunisilmne eurooplane võib olla paganaks. Pikem aretustöö suudaks ka pruunidest silmadest parimal osal eurooplastest nn vabaks saada.

Paganluses pole asja nagu halb või hea nagu kristluses. On ainult naturaalne ja vajalik pool looduses.

5. Eesmärk

Me peame pühkima endilt kristliku kattekihi ja tooma välja religiooni, mis meile omane, peame võtma taas kasutusele esoteerilised teadmised loodusest ning kohandama need modernse maailmaga.

Me ei tohi iialgi laskuda järjekordsetesse vennasrahvaste vahelisse sõtta, mille tulemusena voolab ojadena parimate eurooplaste veri.

6. ALLIKAD

1.Maximus

2.Varg Vikernes

3. Põhjala Jumalad

Autor: Tor Åge Bringsværd

4. Paganliku Euroopa ajalugu

Autorid: Nigel Pennic, Prudence Jones